在美出生還能自動獲得公民權嗎？最高法院5月15日開庭審理

（本報綜述）自川普總統於今年初重返白宮後，他迅速簽署行政命令，試圖取消部分新生嬰兒的自動公民權，引發全美關注與爭議。目前，這項政策尚未生效，因為已被三位聯邦地方法官下令全面暫停執行。最高法院於5月15日舉行口頭辯論，但此次重點不在命令本身的合憲性，而是針對聯邦法院是否有權發布「全國性禁令」進行討論，討論是否允許這項命令在部分地區先行實施。

根據現行法律，美國《憲法第十四修正案》規定，只要嬰兒出生在美國領土上，無論其父母身分如何（包括非法居留或持短期簽證者），該嬰兒自動成為美國公民。這項原則自19世紀內戰結束後即確立，並長期受到法院支持。

川普政府主張，第十四修正案中的「受其管轄」不應適用於非法移民或非永久居民的子女，因此這些孩子不應自動取得國籍。川普並表示，美國國籍是「無價的恩賜」，不該輕易給予。

但川普的行政命令一推出，立刻遭到包括俄勒岡、華盛頓和加州在內的22個州與多個民權組織提起訴訟。聯邦法院隨即作出裁定，表示這項命令明顯違憲，並發布「全國性暫時禁令」，也就是在訴訟進行期間，這項政策不得在美國任何地區施行。

不過，川普政府並未放棄。他們向最高法院提出緊急上訴，希望至少能讓命令在沒有參與訴訟的州或不是原告的對象中先試行。換句話說，雖然法院擋下了他的禁令，但政府想爭取「在沒有參與訴訟的州執行」。

此外，如果連這一點也不被允許，川普政府退而求其次，希望至少可以對外發布政策執行計劃，例如：若日後命令通過，會如何操作、哪些人會受到影響等。

儘管這次最高法院開庭並非直接討論命令是否違憲，但外界普遍認為，法院要完全避開「出生公民權是否仍有效」的核心問題恐怕並不容易。

觀察人士指出，如果允許川普的命令在部分州實施，未來可能導致全美各地對出生嬰兒的國籍標準不一，甚至出現「在哪個州出生就決定能不能入籍」的混亂局面。

截至目前，法院頒布的禁令仍有效，川普的命令並未生效。也就是說，所有在美國出生的嬰兒，包括父母為非公民或非法居留者，仍依憲法保障自動取得美國國籍。未來是否改變，將取決於最高法院的最終裁定結果。